Le narratif habituel pour la Roche aux fées comme pour les autres sites mégalithiques, est qu'on a affaire à une sépulture.

A chaque fois, pour un archéologue, Dolmens, menhirs, pyramides etc etc , ce sont des sépultures !

Attention! Tout cela n'est pas issu de preuves, mais d'un consensus, et le consensus n'a aucune base scientifique.

On n'a jamais retrouvé ni os, ni cercueil, ni preuve d'une sépulture dans aucuns dolmens, tumulus ou pyramides. 

Pire, il rejette la science physique dont la base est la reproductibilité .

On n'a jamais pu reproduire un sommaire déplacement d'une pierre 10 fois moins lourde que certaines pierres de la Roche aux Fées.

On ne dit jamais qu'entre les carrières et les lieux d'implantation, il y avait sans doute des milliers d'arbres issus de forets primaires qu'il fallait faire tomber pour tracer des routes . Avec quels outils?

A Stonehenge des pierres viennent d'une carrière distante de 750 km !

Et quand ce n'est pas une sépulture, c'est .... sacrificiel. Tout autre pensée est combattue ou ridiculisée

Pour en revenir à la Roche aux Fées, aucun archéologue ne vous expliquera pourquoi tous les orthostats (pierres verticales ) du coté gauche sont inclinés, rendant la construction du Dolmen inexplicable et d'une complexité technique dingue, car les forces exercées par les pierres du dessus tendent à faire s'écrouler le dolmen. 1 ou 2 degré d'inclinaison en plus et tout s'effondre!

Il n'y a aucune explication pragmatique, hors d'une volonté des Bâtisseurs et je vous donnerai mon hypothèse.

Il faut savoir que tout ce qui est présenté au public n'a aucune base scientifique

Le narratif habituel